Λίγο πριν το τζάμπολ του Game 2 για τα NBA Finals, έριξα μια ματιά στα νούμερα του πρώτου τελικού. Τι δείχνουν τα analytics (συνδυαστικά με το eye test) και τι περιμένω απόψε...
👇👇👇
✏️ Το πρώτο που θα αναφέρω το έγραψα και στο twitter μου προχθές 👇
Με τη γλώσσα των αριθμών, στο Game 1 των #NBAFinals
— Teo_L_Train (@LTrain_NBA) June 7, 2024
Ο Doncic επιτέθηκε, χάρις στις αλλαγές στα σκριν και σε μια προσπάθεια για PnR, 7 φορές πάνω στον Horford και 1 φορά που ο Al ήρθε ως help defender. Ο Δομινικανός δεν τον έπαιξε drop ούτε μια φορά κι ο Luka δεν κατάφερε να τον…
Και ακόμα ένα 👇
Με τη γλώσσα των αριθμών, στο Game 1 των #NBAFinals
— Teo_L_Train (@LTrain_NBA) June 7, 2024
Ο Doncic επιτέθηκε, χάρις στις αλλαγές στα σκριν και σε μια προσπάθεια για PnR, 7 φορές πάνω στον Horford και 1 φορά που ο Al ήρθε ως help defender. Ο Δομινικανός δεν τον έπαιξε drop ούτε μια φορά κι ο Luka δεν κατάφερε να τον…
✍️ Είναι φοβερό το πόσο επιδραστικός ήταν στην άμυνα πάνω στους Luka και Kyrie o Horford. Και ειδικά πάνω στον Σλοβένο. Δεν φοβήθηκε να τον παίξει ψηλά, στα πόδια και να τον αναγκάσει σε 4 άστοχα τρίποντα, ενώ και στα 3 drive που προσπάθησε ο Σλοβένος να τον παίξει στα "πόδια", είχε 1/3.
🎯 Εδώ θεωρώ ότι ίσως ο Kidd πρέπει να ξαναδεί λίγο τον τρόπο με τον οποίο ο Luka πρέπει να στήνει τα PnR. Πήγε στη λογική να δώσει περισσότερο χώρο στον Luka να ξεκινάει να παίζει τον Horford από τα 8 μέτρα στο 1vs1, αλλά αυτό δεν βοήθησε. Η ικανότητα των υπόλοιπων αμυντικών των Celtics να κλείνουν καλά τους διαδρόμους, γιατί μπορούν να αντιδράσουν καλά και στις close out επιθέσεις, είχε ως αποτέλεσμα ο Horford να μην φοβάται τόσο πολύ να εκτεθεί και να πιέζει τον Luka από τόσο ψηλά. Ίσως πρέπει ο Lively να στήνει ένα pick πιο κοντά στη γραμμή του τριπόντου, ίσως και λίγο πιο μέσα, για να μπορεί ο Luka αμέσως μετά το σκριν να βρίσκεται σε θέση να εκτελέσει. Είτε από το mid-range, είτε από το τρίποντο.
Ένα δεύτερο στοιχείο που πλήγωσε αρκετά τους Mavericks ήταν τα uncontested τρίποντα. Σούταραν 42 τρίποντα οι Κέλτες, εκ των οποίων στα 20 ήταν αμαρκάριστα. Σχεδόν το 50% των 3π. που πήραν (48%). Κι αυτό είναι πολύ μεγάλο νούμερο. Το αντίστοιχο νούμερο για τους Mavericks, ήταν 12/27. Κι εδώ έχουμε ένα ποσοστό λίγο πιο κάτω από το 50% (44%), αλλά προφανώς είναι πολύ μικρότερο το volume. Είναι 8 τρίποντα λιγότερα. Τα οποία ελεύθερα τρίποντα των Celtics ήταν αποτέλεσμα δύο παραγόντων. Προφανώς της καλής κυκλοφορίας της μπάλας, αλλά και του γεγονότος ότι διάβαζαν πολύ καλά οι παίκτες του Mazzulla τις βοήθειες στα μαρκαρίσματα.
🎬 Δύο χαρακτηριστικά παραδείγματα παρακάτω.
📽️ Στο πρώτο βλέπουμε πως κλείνει ο Gafford να δώσει βοήθεια στο μαρκάρισμα του Brown κι έπειτα από την πάσα στον Tatum, ο δεύτερος βρίσκει τον ελεύθερο Horford στη γωνία (ο παίκτης που υποτίθεται μαρκάρει ο Gafford που έχει κλείσει να ντουμπλάρει).
📽️ Στο δεύτερο, είναι συνολικά η βοήθεια που πάει πάνω στο μαρκάρισμα του Tatum, σε μια προσπάθεια να μην φτάσει σε ένα δίποντο. Ο ηγέτης των Celtics έχει την ικανότητα να δει τον White στη γωνία και να του δώσει ένα ελεύθερο τρίποντο.
☝️ Αξίζει να αναφέρουμε για την άμυνα που παίχτηκε πάνω στον Tatum και το πόσο καλά την διάβασε ο ηγέτης των Celtics, πάσαρε το 61.1% των drive που επιχείρησε!!! Σε 18 drive που επιχείρησε. Δεν κατέληξαν όλες οι πάσες, σε ασίστ, βοήθησαν όμως στην καλή κυκλοφορία και στο να βρεθούν ελεύθερα σουτ. Όλη τη σεζόν ο Tatum πάσαρε στο 25.2% των drive του. Είναι πολύ μεγάλο το νούμερο και το πόσο λάθος -εν τέλει- τον αντιμετώπισε η άμυνα των Mavericks. Είναι ένα σημείο στο οποίο πρέπει να σταθεί ο Kidd αυτό. Το αν τελικά θα τον παίξουν περισσότερο στο 1 vs 1 και τελικά ο Tatum μπορεί να τελειώσει τον αγώνα με 30+π. είναι κάτι που δεν το γνωρίζω. Σίγουρα πάντως τα νούμερα στο Game 1 δεν δικαίωσαν την επιλογή του Kidd να παίζει μονίμως με βοήθειες πάνω στον Tatum.
✏️ Ένα credit για την άμυνα των Celtics τώρα (κι ομολογώ ότι δεν το είχα τσεκάρει και πριν το Game 1) είναι το πως αντιμετώπισαν το catch 'n' shoot των Mavericks. Οι Mavs είχαν το 4ο καλύτερο eFG% στα Playoffs, επιχειρώντας 21.6 CnS στο διάστημα αυτό και 25.7 CnS στη RS. Είχα εικόνα για το spot up παιχνίδι τους που ήταν elite, αλλά και το CnS παιχνίδι των Mavs ήταν στο top5 των ομάδων στα PO. Οι Mavericks στον πρώτο τελικό εκτέλεσαν 13 σουτ (8 λιγότερα από τον ΜΟ) και έβαλαν μόλις 3. Είχαν 34.6% eFG. Στην ουσία διέλυσαν και αυτό το "ατού" των Mavericks, εκτός από το PnR οι παίκτες του Mazzulla.
Σχετικά με τα spot up τρίποντα και γενικά το τρίποντο των Mavericks, πέραν του ότι είχαν 15/27 σουτ μαρκαρισμένα, οι Celtics δεν τους άφησαν να σουτάρουν από τα 7.25. Επέτρεψαν μόλις το 2% των επιθέσεων των Mavs από τις γωνίες. 2 τρίποντα. Μόλις. Όταν σε όλα τα Playoffs είχαν το δεύτερο καλύτερο νούμερο με 12.6% των τριπόντων τους να είναι από τις γωνίες.
Κλείνω το κομμάτι αυτό με την επίθεση των Mavericks αναφέροντας ότι η κυκλοφορία στην μπάλα ήταν άθλια. Προφανώς κι αυτό προϊόν της άμυνας των Celtics. Και πιθανόν εδώ φταίει και η επίθεση των Τεξανών που δεν ανάγκασε τους Celtics να μπουν στη διαδικασία να ντουμπλάρουν και περισσότερο. Οι Mavericks σκόραραν μόλις 21π. μετά από ασίστ. Το δεύτερο χειρότερο νούμερο ήταν 32π. απέναντι στους Clippers και μετά 42π. πάλι απέναντι στους Clippers.
✍️ Χρειάζονται καλύτερη δουλειά στο κομμάτι της δημιουργίας οι Mavericks. Στο Game 1 μέτρησαν 9ασ, 1 δευτερεύουσα ασίστ και 25 potential ασίστ (23, 5, 47 τα αντίστοιχα νούμερα των Celtics). Τα νούμερα που "έγραψαν" στο Game 1 απέχουν πάρα πολύ από την εικόνα τους στα Playoffs. Οι Kyrie και Luka έχουν 71.2 και 92.4 touches στα PO και στο Game είχαν 58 και 76. Τους "έπνιξε" πραγματικά η άμυνα των Celtics. Πήγαν σε αρκετό Iso. Και ναι οκ, φαίνεται πως έτσι κάπως γυρίζει το ματς στην τρίτη περίοδο. Το πήραν όμως; Όχι! Αν δεν παίξουν λίγο παραπάνω την μπάλα σε κυκλοφορία, η άμυνα των Celtics (φανταστείτε ότι μιλάμε για την άμυνα μιας ιστορικά καλής επίθεσης φέτος) μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα στο Dallas. Τι πρόβλημα; Όλα όσα γράφονται στις 3 προηγούμενες παραγράφους.
👉 CELTICS - MAVERICKS: ΠΡΟΓΝΩΣΤΙΚΑ 👈
Οι Celtics έκαναν το 1-0 σε ένα αρκετά τέλειο -στα δικά μου μάτια- παιχνίδι. Τα νούμερα συμφωνούν αρκετά με αυτό που είδα προχθές το βράδυ. Το θετικό για τον Kidd είναι ότι μπορεί ακόμα να αλλάξει πάρα πολλά πράγματα. Και στον τρόπο που αμύνεται η ομάδα και στον τρόπο που επιτίθεται. Σίγουρα δεν είδαμε την καλύτερη version των Mavs. Για παράδειγμα, μετά το 1-1 από τους Thunder, ήμουν σίγουρος ότι οι Mavericks θα την πάρουν τη σειρά. Φαινόταν ότι οι Thunder δεν είχαν πολλά να αλλάξουν, μετά και το Game 2. Περιμένω να δω σήμερα τι θα σκεφτεί να φτιάξει ο Kidd. Αυτός έχει την τράπουλα στα χέρια τώρα, αυτός πρέπει να την ανακατέψει.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου